Tercera temporada del proyecto de Reconstrucción Competitiva liderado por Kwesi Adofo-Mensah (GM) y Kevin O’Connell (HC). Vikings quedó 2º de su división, con un récord de 14-3, pero no pudo culminarla con ninguna victoria en play-off. En esta serie de artículos, se verá el desempeño de cada uno de los grupos de ataque y defensa y cómo se presentan de cara a la próxima temporada. Repaso al Ataque de Vikings en 2024. Repaso al Ataque de Vikings en 2024.
QB: sorpresa
S. Darnold demostró desde pretemporada que iba a ser su mejor año, su nombre llegó a aparecer en las listas para el MVP y refrendó el año con su inclusión en la Pro-Bowl, como uno de los 3 QB más destacados de la NFC. Por contra, sus dos últimos partidos fueron realmente malos, dejando al equipo sin opciones en su partido de play-off.
Lo más positivo fueron sus 13 partidos con un QB Rating > 100, su gran capacidad para completar pases profundos con precisión, posibilitando un juego de pase muy explosivo. También mostró una buena movilidad, paciencia y dureza para aguantar la presión y los muchos golpes que ha recibido.
En lo negativo, en casi todos los partidos ha intentado algún pase para olvidar, busca poco la zona media y con sus 57 sacks ha perdido muchas yardas por huir hacia atrás en vez de refugiarse en el pocket. Tiene un tiempo de pase medio superior a 3 segundos y le cuesta completar pases rápidos, muy necesarios en esos partidos en los que la Línea Ofensiva fue superada.
QB | Partidos | Yardas | Comp. % | TD | Int. | PFF |
---|---|---|---|---|---|---|
S. Darnold | 18 | 4564 | 66 | 36 | 13 | 80.7 (12º) |
N. Mullens | 2 | 38 | 100 | 0 | 0 | 76.1 |
D. Jones | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | – |
JJ. McCarthy | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | – |
La lesión de pretemporada de JJ McCarthy garantizó un margen de confianza en Darnold para permitirle ir mejorando su juego y conocimiento del sistema. Sin embargo, todo apunta a que las llaves del ataque volverán a McCarthy y Darnold conseguirá un buen contrato con otra franquicia en la Agencia Libre. En este caso, se podría buscar un contrato corto con D. Jones que ya ha pasado varios meses con la franquicia y también sería una buena oportunidad para relanzar su carrera.
WR: consolidación
Este ha sido el grupo más beneficiado de la buena temporada de Darnold. Jefferson ha vuelto a ser el centro del ataque y máxima preocupación de la defensa rival. Fue 2º en yardas de recepción y concluyó la temporada como All-Pro y en la Pro-Bowl. Addison no sólo consolidó su buen año rookie sino que hizo pagar a rivales como Falcons (133 yds, 3 TD) y Bears (162 yds, 1TD) su excesivo enfoque en cubrir a Jefferson. Por fin Nailor completó una temporada completa y, aunque le falta consistencia, aporta una amenaza en profundo para estirar las defensas rivales. También ha gustado Sherfield bloqueando y como gunner en equipos especiales. Sin embargo Powell ha contribuido mucho menos y sus retornos de punts han sido mediocres.
WR | Partidos | Recepciones | Rec. % | Yardas | TD. | PFF |
---|---|---|---|---|---|---|
J. Jefferson | 18 | 108 | 68.4 | 1591 | 10 | 86.6 (9º) |
J. Addison | 16 | 66 | 66 | 904 | 9 | 68.6 (42º) |
J. Nailor | 18 | 31 | 66 | 447 | 6 | 53.9 (102º) |
T. Sherfield | 18 | 10 | 83.3 | 91 | 1 | 61.7 (80º) |
B. Powell | 17 | 7 | 50 | 71 | 0 | 51.2 |
La próxima temporada seguirán los 3 titulares y debieran buscar la vuelta de Sherfield. Se echa en falta un receptor con más envergadura y con físico para ayudar en los bloqueos.

Repaso al Ataque de Vikings en 2024. Repaso al Ataque de Vikings en 2024.
TE: menor brillo
A pesar de que los 3 han jugado bien y su contribución, tanto en recepciones, como ayudando a la Línea Ofensiva es fundamental. La baja de TJ Hockenson al comienzo de temporada ha restado brillantez a este grupo. Tal vez sea por la lesión, pero también por el estilo de juego de Darnold, las recepciones y las yardas respecto a la pasada temporada se ha reducido a la mitad . J. Oliver sigue siendo una bestia con sus bloqueos pero también ha demostrado lo fiable que puede ser como receptor y en especial en la end-zone. Como siempre J. Mundt, ha mostrado su polivalencia y como le gusta decir a KOC: es uno de los mejores TE3 de la NFL.
WR | Partidos | Recepciones | Rec. % | Yardas | TD. | PFF |
---|---|---|---|---|---|---|
J. Oliver | 15 | 22 | 84.6 | 258 | 3 | 74.3 (9º) |
TJ. Hockenson | 10 | 66 | 69.5 | 455 | 0 | 74.8 (8º) |
J. Mundt | 17 | 19 | 76 | 142 | 2 | 57.2 (51º) |
Probablemente vuelvan los 3, con un rol más importante con JJ. McCarthy y, como mucho, incorporen a algún joven para el Equipo de Prácticas.
OL: duda en el interior
El plan inicial fue principalmente continuista pero con la renovación de B. Brandel y su titularidad en el LG. Hasta la lesión de Darrisaw en la jornada 7, funcionó bastante bien, sobre todo en cuenta que se les pide que protejan durante más tiempo al QB que en el pasado. Kwesi reaccionó rápidamente a dicha lesión traspasando por C. Robinson para sustituirle. Tras la jornada 10, se terminó la paciencia con el RG Ed Ingram y D. Risner, que llevaba entrenando en la posición desde pretemporada.
Según fue pasando la temporada, la protección del pase se fue degradando y el juego de carrera tampoco mejoraba. En especial, tenían problemas con las asignaciones en los blitzs y stunts. En los dos últimos partidos, la debilidad de la línea fue clara y una de las razones fundamentales de ambas derrotas.
Jugador | Partidos | Snaps | Presiones | Pass Block | Run Block | PFF |
---|---|---|---|---|---|---|
C. Darrisaw (LT) | 7 | 392 | 10 | 79.9 | 82.3 | 81.4 (11º) |
B. Brandel (LG) | 18 | 1191 | 46 | 62.1 | 57.7 | 55.7 (62º) |
G. Bradbury (C) | 18 | 1191 | 38 | 50.5 | 70.5 | 62.8 (27º) |
D. Risner (RG) | 9 | 611 | 21 | 76.1 | 58.8 | 68.1 (22º) |
B. O’Neill (RT) | 18 | 1151 | 22 | 73.4 | 71.7 | 74.5 (16º) |
C. Robinson (LT) | 11 | 706 | 49 | 63.4 | 57.1 | 58.8 (53º) |
D. Quessenberry (LT/RT) | 5 | 133 | 10 | 50.7 | 56.2 | 55.2 |
E. Ingram (RG) | 9 | 580 | 24 | 49.1 | 58.1 | 54 (65º) |
De cara al futuro, la pareja de Tackles es de lo mejor de la NFL y tienen contrato. Sin embargo, tal y como dijo KOC en rueda de prensa, el interior será reconstruido y se esperan movimientos tanto en Agencia Libre como en el Draft.
RB/FB: talento poco eficiente
A. Jones fue uno de los mayores aciertos de una muy exitosa Agencia Libre de Kwesi. Mejor año de su larga carrera en cuanto a partidos (18) y snaps jugados (753) y sus 1606 yardas y 7 TD totales lo sitúan como el 2º jugador más importante de este ataque. En Octubre se traspasó (de nuevo) por C. Akers que pasó a ser el RB2 por delante de T. Chandler. Éste se mostró como un riesgo por su incapacidad para bloquear y se duda de su continuidad en la franquicia.
Por contra, el juego en carrera no termina de cuajar y en las 3 temporadas, con diferentes RB, ha quedado por debajo de la media de la NFL tanto en EPA con en Success Rate y especialmente poco efectivo en la end-zone.
RB | Partidos | Yardas | YPA | TD | Fumble | PFF |
---|---|---|---|---|---|---|
A. Jones | 18 | 1186 | 4.4 | 5 | 5 | 75.4 (20º) |
C. Akers | 11 | 336 | 4.9 | 1 | 0 | 72.2 (29º) |
C.J Ham | 18 | 10 | 5 | 1 | 1 | 51.1 (6º) |
T. Chandler | 13 | 182 | 3.3 | 0 | 0 | 52.4 |
El juego de carrera es uno de los puntos clave a mejorar para el próximo año y se esperan cambios tanto entre el grupo de RB, la Línea y no se descartan entre los entrenadores de posición.
Resumen del Ataque
Como se aprecia en el siguiente gráfico, el ataque de Vikings ha desempeñado a buen nivel durante toda la temporada, en especial al comienzo de los partidos, para abrir brecha con el rival y así encarrilar las victorias. En general ha sido un equipo atractivo de ver, muy anotador y su balance positivo de puntos ha superado el centenar. Pero lo que más llama la atención es este éxito continuado a pesar de no tener estabilidad con el QB, con un CAP desfavorable (70 mill$ en dinero muerto) y con escaso acierto en el Draft.

Finalmente, de cara a la próxima temporada, tienen que tomar una decisión sobre la posición de QB y además hay dos claras áreas de mejora: juego de carrera e interior de la OL.
Carlos de @vikings_es