Una vez finalizada la temporada 2017 la mayoría de los aficionados de Seahawks nos encontramos con una sensación de desazón. Y es que terminamos la temporada fuera de playoff cuando al comenzar todos esperábamos estar luchando por la Super Bowl. Para muchos analistas, éramos los máximos favoritos después del trade por Sheldon Richardson.
Desilusión es lo que queda. Y un sentimiento extendido de que el futuro va a ser complicado. Se necesita una renovación profunda tanto de staff como de jugadores. Si bien es verdad que ya se ha comenzado a remodelar la plantilla este año tanto vía draft como vía trades, ha llegado el momento de ponerse serios en ese aspecto. Y viendo los problemas de cap que tenemos, nuestras principales opciones de mejorar pasan por el draft. Ahí es donde manda John Schneider.
Schneider, una de cal y otra de arena
El General Manager de los Seahawks desde 2010 tiene una buena reputación dentro de la liga. Suya es la construcción de un equipo que ha sembrado el pánico el último lustro de competición. Que consiguió el anillo en 2013. Ese equipo se basó, sobre todo, en los drafts de 2010, 2011 y 2012. Especialmente en el acierto en rondas medias (3ª, 4ª y 5ª) donde se seleccionaron buena parte de los jugadores fundamentales estos años:
| Draft 2010 | 1ª Ronda (pick 14) | Earl Thomas |
| 5ª Ronda (pick 133) | Kam Chancelor | |
| Draft 2011 | 4ª Ronda (pick 99) | K. J. Wright |
| 5ª Ronda (pick 154) | Richard Sherman | |
| Draft 2012 | 2ª Ronda (pick 47) | Bobby Wagner |
| 3ª Ronda (pick 75) | Russell Wilson |
Visto el número de estrellas que salieron de esos tres drafts cabría pensar que Schneider es el hombre adecuado para guiar la reestructuración de la franquicia. Pero, si miramos de cerca los siguientes drafts (del 2013 al 2016, no se incluye el 2017 por ser pronto para evaluarlo aún) las dudas que provocan deben hacernos reflexionar.
Cómo draftea Schneider
Lo primero a tener en cuenta en estos drafts es el número de selecciones que tuvieron. Éste es un aspecto positivo de la gerencia gobernada por Schneider. Lo normal en 4 años es tener alrededor de 28 selecciones; los Seahawks han seleccionado en 38 ocasiones. Ello habla bien de la capacidad para obtener rondas extra ya sea compensatorias por la pérdida de agentes libres o vía trades. Este aspecto es importante ya que en el draft 2018 cuentan con pocas selecciones y sería importante conseguir más picks.
La relatividad de los picks
Entrando un poco más en profundidad vemos que de las 38 selecciones, 6 fueron en las dos primeras rondas. Sin embargo, sólo una fue en 1ª ronda. Además, 18 fueron en rondas intermedias (de la 3ª a la 5ª) y 14 selecciones en rondas tardías. Se puede concluir que desde la gerencia se le ha dado un valor relativo a los picks altos. Se tradean ya sea por jugadores o por más picks en rondas posteriores. Esto es una buena idea si después eres capaz de obtener jugadores que aporten en esas rondas medias-bajas. Pero claro, si eso no ocurre pierdes la posibilidad de obtener grandes jugadores. Y sí, es verdad que todos los años aparecen jugadores buenos o muy buenos en rondas tardías o undrafted. Sin embargo, lo habitual es que los buenos jugadores queden fuera de circulación en las primeras dos rondas.
Balas falladas
El problema principal de los drafts que estamos analizando es lo que se ha hecho con los picks y el poco provecho que se les ha sacado. De las 38 selecciones realizadas únicamente 13 (34.21%) siguen en la plantilla. De ellos están rindiendo a un nivel alto únicamente 2 jugadores (Frank Clark y Justin Britt). Y podemos considerar otros 4 jugadores que están aportando al equipo (Luke Wilson, Paul Richardson, Tyler Lockett y Jarran Reed). En total sólo 6 de las 38 elecciones (15.79%) son jugadores que se están aprovechando, y ninguno es una estrella como sí ocurrió en los drafts anteriores.
Ataque
Por posiciones, se han invertido 22 picks (57.89%) en seleccionar jugadores de ataque de los cuales 10 continúan en el roster. Hay que señalar que en estos años se han intentado solucionar los problemas de línea ofensiva drafteando hasta 9 jugadores de los que 5 siguen activos en los Seahawks. La mayoría aportando poco o nada y con altas posibilidades de ser cortados de cara a la próxima temporada. También se ha intentado mejorar el juego de carrera seleccionando hasta 6 running backs. Únicamente uno sigue en el equipo y con graves problemas de lesiones (C. J. Prosise).
Defensa
En la parte defensiva el poco acierto en las selecciones se agudiza. De los 16 picks invertidos (42.11%) sólo 3 continúan formando parte de los elegidos. Estos tres jugadores forman parte de la línea defensiva. Es decir, cero incorporaciones para la secundaria y el cuerpo de linebackers en estos 4 años. Este déficit se empezó a corregir el pasado draft seleccionando hasta 4 jugadores de secundaria, pero vistos los problemas de la Legion of Boom este año puede no ser suficiente.
Fracaso y esperanza
En conclusión, muchas selecciones de draft pero muy poco aprovechadas. Se ha confiando en replicar los resultados obtenidos en los drafts del 2010 al 2012, pero no se ha llegado ni remotamente a algo parecido. Prescindir de primeras rondas para conseguir un mayor número de rondas medias no ha funcionado y tampoco se ha acertado cuando se ha seleccionado en 1ª ronda (la única selección en esa ronda es nuestro querido Germain Ifedi, seleccionado después de hacer tradedown, por supuesto). Teniendo en cuenta que para el próximo draft no contamos con picks ni en 2ª ni en 3ª ronda, necesitaremos un pequeño milagro para que el equipo siga siendo competitivo a corto plazo. El único rayo de esperanza lo supone el pasado draft que, aunque no ha sido incluido en este análisis, cuenta con jugadores que ya están aportando al equipo (Griffin, Pocic, Nazair…) y otros de los que se espera den el salto el curso que viene.
Consideración final
No quiero terminar sin señalar otro punto que me parece destacable. Por mucho jugadores que se drafteen debemos contar con un staff técnico capaz de desarrollarlos y hacerles crecer. Si en 4 años drafteas a 9 líneas ofensivos y 6 running backs y ninguno vale, se deben cuestionar las selecciones hechas pero también a quienes las entrenan. Dicho lo cual, ¡Fire Cable! ¡Fire Bevell!
Schneider se enfrenta a su reto más difícil desde que llegó a Seahawks. De sus decisiones dependerá que el equipo siga peleando por entrar en playoff y luchar por el anillo o que se pierda en una reconstrucción a largo plazo de la que nunca se sabe como acabará. Los últimos drafts no son esperanzadores, pero debemos confiar en que este año den con la tecla para reforzar el equipo en los puestos necesarios. En sus manos estamos Sr. Schneider.
Tabla con los jugadores drafteados entre 2013 y 2016. Datos obtenidos de Pro Footbal Reference.
Year |
Rnd |
|
Pick |
Pos |
College/Univ |
Continuan |
2016 |
1 |
Germain Ifedi |
31 |
G |
Texas A&M |
Sí |
2016 |
2 |
Jarran Reed |
49 |
DT |
Alabama |
Sí |
2016 |
3 |
C.J. Prosise |
90 |
RB |
Notre Dame |
Sí |
2016 |
3 |
Nick Vannett |
94 |
TE |
Ohio St. |
Sí |
2016 |
3 |
Rees Odhiambo |
97 |
G |
Boise St. |
Sí |
2016 |
5 |
Quinton Jefferson |
147 |
DT |
Maryland |
Sí |
2016 |
5 |
Alex Collins |
171 |
RB |
Arkansas |
No |
2016 |
6 |
Joey Hunt |
215 |
C |
TCU |
Sí |
2016 |
7 |
Kenny Lawler |
243 |
WR |
California |
No |
2016 |
7 |
Zac Brooks |
247 |
RB |
Clemson |
No |
2015 |
2 |
Frank Clark |
63 |
DE |
Michigan |
Sí |
2015 |
3 |
Tyler Lockett |
69 |
WR |
Kansas St. |
Sí |
2015 |
4 |
Terry Poole |
130 |
G |
San Diego St. |
No |
2015 |
4 |
Mark Glowinski |
134 |
G |
West Virginia |
Sí |
2015 |
5 |
Tye Smith |
170 |
CB |
Towson |
No |
2015 |
6 |
Obum Gwacham |
209 |
DE |
Oregon St. |
No |
2015 |
6 |
Kristjan Sokoli |
214 |
DT |
Buffalo |
No |
2015 |
7 |
Ryan Murphy |
248 |
DB |
Oregon St. |
No |
2014 |
2 |
Paul Richardson |
45 |
WR |
Colorado |
Sí |
2014 |
2 |
Justin Britt |
64 |
T |
Missouri |
Sí |
2014 |
4 |
Cassius Marsh |
108 |
DE |
UCLA |
No |
2014 |
4 |
Kevin Norwood |
123 |
WR |
Alabama |
No |
2014 |
4 |
Kevin Pierre-Louis |
132 |
LB |
Boston Col. |
No |
2014 |
5 |
Jimmy Staten |
172 |
DT |
Middle Tenn. St. |
No |
2014 |
6 |
Garrett Scott |
199 |
OL |
Marshall |
No |
2014 |
6 |
Eric Pinkins |
208 |
DB |
San Diego St. |
No |
2014 |
7 |
Kiero Small |
227 |
RB |
Arkansas |
No |
2013 |
2 |
Christine Michael |
62 |
RB |
Texas A&M |
No |
2013 |
3 |
Jordan Hill |
87 |
DT |
Penn St. |
No |
2013 |
4 |
Chris Harper |
123 |
WR |
Kansas St. |
No |
2013 |
5 |
Jesse Williams |
137 |
DT |
Alabama |
No |
2013 |
5 |
Tharold Simon |
138 |
DB |
LSU |
No |
2013 |
5 |
Luke Willson |
158 |
TE |
Rice |
Sí |
2013 |
6 |
Spencer Ware |
194 |
RB |
LSU |
No |
2013 |
7 |
Ryan Seymour |
220 |
G |
Vanderbilt |
No |
2013 |
7 |
Ty Powell |
231 |
DE |
Harding |
No |
2013 |
7 |
Jared Smith |
241 |
DT |
New Hampshire |
No |
2013 |
7 |
Michael Bowie |
242 |
T |
Northeastern State |
No |
David Terrón Robles (@DTerronRobles)